Darf sich KI nicht auch inspirieren lassen?

Inspiration ist für Menschen und besonders für Künstler eine wichtige Sache. Ideen kommen nicht einfach so zugeflogen. Es braucht immer irgend eine zugrunde liegende Idee, einen Plan, eine Zündung in den Synapsen, ein Licht das einem aufgeht, eben eine Inspiration. Für uns Menschen ist das etwas ganz normales. KI wird das der Meinung von vielen Künstlern scheinbar nicht zugestanden. Denn in der Künstlergemeinschaft wehren sich viele dagegen, dass ihre Arbeit zum Training von KI benutzt werden darf. Egal ob es Autoren wie Stephen King sind, die sich dagegen aussprechen, das seine Bücher zur Inspiration von KI Systemen erfasst wird oder Fotografen und Musikern, digital Künstlern und anderen kreativen Berufsgattungen. Ich muss sagen, das ist etwas, was ich nicht verstehen kann. Denn auch ich zähle mich zur schaffenden Gilde mit Bildern, Musik, Animationen, Büchern, Artikeln, aber ich sehe keinen Grund die Erfassung meiner "Werke" nicht erfassen zu lassen. Im Gegenteil. Es tut meiner Seele gut. Zu wissen, dass auf Basis von Dingen die ich erschaffen haben, und die ich durch Inspiration wiederum von anderen inspiriert bekam, neues erschaffen wird. Der Prozess des Erschaffens ist und der Inspiration ist faszinierend und wichtig in allen Belangen, nicht nur in der Kunst. Die Entscheidung von einigen die denken, sie seien wichtiger oder besser als andere ist traurig und das unterbinden wollen von KI die sich nicht inspirieren lassen darf kann einen Rückschritt bedeuten. Denn diese Diskussion ob KI von gewissen Datensätzen lernen darf oder nicht, zieht sich durch alle Themen durch. Wenn also irgend ein paar Autoren die medizinische Bücher verfassten der Meinung sind, dass KI nicht aus ihren Daten lernen darf, können eventuell wichtige Fortschritte nicht passieren. Ich finde einfach, dass der Mensch sich nicht immer als was Besseres zu sehen. Man sollte nicht das eigene Ego, sondern das grosse Ganze als Ziel im Visier haben. 

Was ist eure Meinung zu dem Thema?